¿Cuál es el periodismo que pretende el director de este diario español? Periodistas chilenos a favor y en contra.

El diálogo que tuvieron ayer en Radio El Conquistador el periodista deportivo, Francisco Sagredo, con el director del diario deportivo Marca, Eduardo Inda, dejó claro que este último ya no le tiene paciencia al técnico del Real Madrid, Manuel Pellegrini, si es que alguna vez le tuvo.

“Marca fue enemigo de (Fabio) Capello, de (Bernd) Schuster, de (Vanderlei) Luxemburgo, de (Carlos) Queiroz y han terminado haciéndole un daño al equipo, porque desbancan a todos los técnicos”, comentó Sagredo. “Creemos que Pellegrini no lo ha hecho bien y nos referimos a los resultados”, aseveró Inda.

Las eliminaciones de la Copa del Rey y la Champions League fueron las razones fundamentales para que el periódico hispano usara titulares despidiendo al DT chileno, lo que reflotó una vez más la línea editorial de hincha que mucho se le critica a la publicación.

Pero el director, que asumió esta labor en julio de 2007, no lo cree así. De hecho en 2009 fue invitado al Foro de la Nueva Comunicación en Madrid, donde habló de “volver a las esencias” para que prime la imparcialidad en el trabajo de sus profesionales. Inda comentó que la idea es: “acabar con esa triste costumbre que impuso hace años una televisión autonómica de cuyo nombre no quiero acordarme: la de convertir a los profesionales de este negocio en hinchas puros y duros, ajenos a cualquier objetividad, imparcialidad o independencia”.

Esta declaración parece un chiste sabiendo cómo informa Marca. En ocasiones cuando Real Madrid gana se deshacen en halagos como si fueran el mejor equipo del mundo y cuando pierden siempre “destrozan” al cuadro como si fueran los peores del orbe. Y más hinchas parecen cuando esas informaciones contrastan con un pequeño recuadro con lo que ocurre con Barcelona, el archirrival de los “merengues”, sobre todo cuando ganan un título.

Para César Olmos, editor de deportes de El Mercurio, Marca tiene un prestigio que avala su trabajo. “Tienen efectivamente una línea muy dura cuando el Madrid no le está yendo bien, cosa que ha pasado en los últimos años, pero se han ganado su espacio para hacerlo porque no son un blog. El problema está en el cómo lo hacen, con portadas completas diciendo que se vaya Pellegrini”, comentó.

Y todo se justifica en el negocio. “Marca debiera ser imparcial para cubrir los equipos, pero es un tema de mercado. Si ellos saben que la mayoría de sus lectores son hinchas del Madrid deben escribir de eso porque ahí está el interés”, agregó.

Por su parte Leonardo Burgueño, editor de deportes de La Tercera, no entiende por qué se ataca al diario español. “No veo por qué se critica tanto a Marca si es lo mismo que hace Olé en Argentina. Hay un nacionalismo exacerbado en los medios, sobre todo en los televisivos, que defienden lo propio y atacan al resto”.

“En el caso de España existen los regionalismos. Están los catalanes, los vascos, la andaluces. Hay que comprender la realidad de cada país o región para poder analizarlos y en el caso de Marca, ellos hacen un diario para los madridistas del Real Madrid… y mal no les ha ido”.

Cifras que sirven para entender a cuántas personas les llega el mensaje que comunica este medio

Pero hay algunos que están en la vereda del frente, como Jack Shepard, uno de los usuarios que postea en el sitio antimarca.com. En el post publicado hoy revelan que en el último mes han tenido más de 80 mil visitas donde el primer país que los lee es obviamente España con 72.586 usuarios y luego viene Chile con 1.348.

Este sitio dice en su editorial: “No nos gusta ver unas portadas con un tono déspota inadecuado. Nos transmite una falta de seriedad muy grande. Si un equipo gana la Supercopa de España y no es ni nombrado en su portada (verano 2009 Barcelona). Considero una falta de respeto, que un periódico como este, que se muestra como imparcial, sólo dé información (un 95%) del Club madridista”.

Y para acabar con las dudas quien escribe el “sobre Anti Marca” confiesa que es hincha del Barcelona, aunque hace una aclaración. “Con esto, quiero decir, que no voy a criticar a Marca.com por ser madridista indeclarado, no, lo voy a criticar porque desprecia a todos los demás equipos, porque ha captado miles de clientes y les da información de dudosa credibilidad, y sobre todo, porque no me gusta la manipulación que está ejerciendo”.

A su vez Cristián Arcos, comentarista de Chilevisión Deportes, es crítico con el medio español. “Marca comete uno de los grandes errores del periodismo que es la arrogancia, de decir qué técnico está capacitado para entrenar un equipo o no. En una ocasión dijeron que Pellegrini no estaba entre los cinco entrenadores aptos para dirigir al Madrid. Eso no puede ocurrir”.

Incluso Arcos cuenta una anécdota. “Fui a la presentación de Pellegrini como nuevo técnico del Madrid. Ahí me enteré que por convenio debía dar su primera entrevista a Marca e ir a sus oficinas para ser entrevistado. Esa preferencia que tienen, por ejemplo, les permite tener mucha fuerza y sentirse con la atribución de decir qué es bueno y qué es malo”.

“A uno le puede gustar un técnico o no, pero no había visto un ataque tan crudo a un entrenador como fue hacia Pellegrini, que empezó con la eliminación en la Copa del Rey y que continuó con la eliminación en la Champions League. No le perdonan una y en la Liga que lleva una gran campaña no lo destacan. Es un periodismo muy antojadizo”, agregó.

A favor o en contra, lo claro es que el periodismo que hace Marca no le es indiferente a nadie.