Y era lógico: el no cobro del gol del volante inglés Frank Lampard luego de su tiro que dio en el horizontal y picó 80 centímetros dentro del arco del alemán Manuel Neuer, iba a traer cola, tanto como factor incidente en la posterior eliminación de Inglaterra en el Mundial de Sudáfrica (el gol hubiera significado el 2-2), como también el inevitable recuerdo de lo sucedido en la final de 1966, donde pasó lo mismo, pero sí fue cobrado el polémico gol.

Ante ello, la prensa germana consignó el hecho con igual o mayor importancia que el resultado final del partido que dio paso al equipo de Joachim Loew a cuartos de final contra Argentina, tal como en el Mundial anterior.

“Gracias, Dios del fútbol”, celebró este lunes un titular del diario alemán Bild, que destaca que la victoria de su combinado ante Inglaterra por 4-1 en los octavos del Mundial de Sudáfrica 2010 permitió vengar el gol “fantasma” de la cita de 1966.

“Después de 44 años, el gol de Wembley está compensado. Ahora los ingleses saben cómo nos sentíamos”, expuso Bild, aludiendo a la anotación concedida a Inglaterra en el Mundial de 1966 y al tanto que no se validó a Lampard en el choque del domingo.

Los diarios se centraron en el gol no pitado a favor de Inglaterra, pues las repeticiones del disparo de Lampard mostraron que golpeó en el travesaño antes de rebotar claramente dentro del arco germano, sin que los árbitros lo percibieran. Las referencias a 1966 fueron constantes.

En aquella ocasión, un remate de Geoff Hurst pegó en el travesaño y botó en la línea de gol, siendo validado como tanto, lo que generó sensación de robo en los aficionados alemanes. “Lo siento”, manifestó Die Welt en su complemento en inglés. “Ahora estamos empatados”, sentenció.

“Gracias ’Fussball-Gott’” (Dios del fútbol), escribió Bild, en una página con grandes fotos de los incidentes de 1966 y de 2010. Y en su portada se leía: “Chicos, os queremos”.

“¡Sí!”, exclamó por su parte el Berliner Kurier. “Esta es la venganza de Wembley”, señaló, recordando el escenario del partido disputado en la década del ‘60.

Por su parte, el Sueddeutsche Zeitung se burló de su “antiguo enemigo” con un simple “lo siento Inglaterra”, mientras que Die Welt tituló: “Simplemente maravilloso”.

El Neues Deutschland fue algo más neutral en su información sobre el partido: “Alemania pasa a cuartos de final contra Argentina con buen fútbol y un poco de suerte”.

Pero el Bild también ofreció palabras de buena entente con el público inglés, 44 años después del gol validado a Geoff Hurst. “Admitimos sin duda que fue definitivamente un gol. Os robaron. Pero por favor, admitan ahora también que el gol de Wembley NO fue gol”, estimó.

“Querida Inglaterra, enterremos el hacha de guerra y miremos hacia el futuro para nuevos grandes duelos entre nuestros dos equipos”, agregó.