La mejor versión copera de la “U”: La de 1996 con Salas y Leo Rodríguez

Diego Bastarrica el 26/07/10 a las 5:30 pm

7 Comentarios

U_1996_destacado ok

Conoce la otra cara de la moneda.

Conoce la otra cara de la moneda.

Es absurdo lo de los paralelos, dan rabia, son desproporcionados y a veces injusto, pero tambié son propicios y sirven como elemento estadístico para rendirse a los pies de la historia y consagrar a los mejores. Es por eso que quiero defender el puesto que le corresponde en los anales del fútbol chileno a aquella Universidad de Chile de 1996, un equipazo, quizás el mejor en un certamen internacional tras Colo Colo 1991: por plantel, por campaña y por el aporte invaluable que hizo al balompié nacional.

Cómo olvidar ese once ideal con: Sergio “Superman” Vargas, Ronald Fuentes, Cristián Traverso, Cristián Castañeda, Miguel Ponce, Cristián Mora, Luis Musrri, Víctor Hugo Castañeda o (Esteban Valencia), Leo Rodríguez, Marcelo Salas y Rodrigo Goldberg.

He acá mis razones para considerar a la de 1996, la mejor “U” copera de todos los tiempos.

Porque tuvo una campaña perfecta como local y terminó invicta con jornadas repletas en el Estadio Nacional: triunfos ante la UC, Corinthians, Botafogo, Defensor, Barcelona y empate con River Plate.

Porque tenía por lejos un mejor émbolo de ataque la “U” actual: Con un crack como el argentino Leonardo Rodríguez en el medio y con el mejor delantero chileno de todos los tiempos en una racha imparable: El 96 comenzó la consolidación de José Marcelo Salas.

Porque tenía un pilar defensivo tremendo: Con Sergio Vargas como líder natural, el líbero Ronald Fuentes en su máximo momento de solidez, y elegancia y un combativo Cristián Traverso.

Porque fue la base en el proceso clasificatorio de la selección que nos llevó a Francia 1998 y porque fue el trampolín final para el despegue al extranjero de Marcelo Salas.

Porque el del 96, era un equipo que se conocía de memoria y que hizo tambalear al mismísimo River Plate. Sólo hay que recordar que un grave error del árbitro ecuatoriano Alfredo Rodas los privó del empate en el Monumental de Núñez.

Acerca del Autor
Diego Bastarrica Defensa de la vieja escuela de Paolo Montero, con oficio para "derribar" al molestoso 9 de área. Di mis primeros pasos al profesionalismo en TVN y su afamado "24 horas Central". Luego mi pase lo compró Cooperativa.cl. En 2007 fui fundador del sello de rock independiente Craving y colaboré con los portales musicales Suena.cl y Unavuelta.com...Fui a préstamo un tiempo a las arenas políticas donde trabajé con la diputada PPD Ximena Vidal y luego volví a las canchas en el consorcio Iberoamericana Radio Chile..Hoy refuerzo el equipo de Ferplei.com. En Twitter soy @Bastarrica
7 Comentarios
Deja tu Comentario
La mejor versión copera de la “U”: La de 1996 con Salas y Leo Rodríguez

Me quedo con la del 96, pq le tapamos la boca a las monjas y pq de ese equipo salió el mejor jugador que ha tenido la Universidad de Chile: José Marcelo Salas.

1
felipe valdes dijo el 26/07/10 a las 6:54 pm:
DesaprobarAprobar0

Sin duda alguna que es mucho mejor la U del 96

2
DesaprobarAprobar0

Por figuras el equipo del 96…
por juego, el del 2010
Quizás la diferencia la hace el formato del torneo y los equipos que se encuentran en este.
Yo creo que hacer una buena campaña en esta libertadores es más complicado que la del 96

3
Pedro Pablo dijo el 26/07/10 a las 7:42 pm:
DesaprobarAprobar0

Soy colocolino, pero reconozco que los que piensan que el equipo del 2010 es mejor que el del 1996, es porque no habían nacido o porque realmente son tontos. Como dice el autor, el equipo del 96′ es el único comparable con Colo-Colo 91′.

4

Me da lo mismo cual era mejor, siguen con esa U en el pecho y los alentare hasta quedar sin voz!!!

5

La mejor U en libertadores es la del 70. Ballet azul y su despedida.

6
Antisocial dijo el 28/07/10 a las 8:34 pm:
DesaprobarAprobar1

Discrepo con Leiton. Los rivales que tuvo la U del 96 son superiores a los del 2010. Corinthians. Botafogo, Defensor (con Abreu), Barcelona (con todo el “infierno” del partido de visita) y River, con todo su manejo dirigencial y con su historia.
Si había una chance de que la U lograra algo importante era en esta campaña. Sin equipos brasileños deslumbrantes (como cuando nos tocó con el Santos de Robinho), sin ninguno de los 5 grandes de Argentina.
El equipo del 96 era más ofensivo y tenía más figuras, este es más práctico, pero superará la historia.
Saludos

7