Estados Unidos 
Unión Española venció a Junior en la apertura d...
José Luis Sierra: "El equipo estuvo a la altura...
VIDEO: Alexis batalló duro con Barcelona para v...
Adiós Luis Alberto Spinetta (1950 - 2012): Un v...
Esteban Paredes: “La gente está en su derecho a...
Es un calvario: Mark González se resintió de su...
Historia: Todos los partidos de Unión Española ...
Los goles que te perdiste del martes 7 de febre...(038) Pelé o Maradona: Una pregunta de difícil respuesta… hasta ahora
¿Quién es mejor? Aquí te damos argumentos para que defiendas o cambies tu parecer.
Hay discusiones eternas en el fútbol y ésta. No enfrenta a equipos, quizás a selecciones, pero claramente a dos jugadores: Edson Arantes do Nascimento y Diego Armando Maradona, los dos mejores jugadores en la historia del fútbol.
¿Quién fue mejor? Es la pregunta que probablemente más se ha hecho a lo largo y ancho del mundo, y que principalmente, enfrenta a brasileños con argentinos. Los primeros defienden a “O Rei” y como los segundos no podían ser menos, defienden a “D10s”.
En Ferplei no pretendemos dar la respuesta definitiva a esta disyuntiva, pero sí, darte más y mejores argumentos para que la próxima vez que te lo pregunten tengas algo más interesante que decir: Pelé, Maradona, Maradona, Pelé.
10 Comentarios
(038) Pelé o Maradona: Una pregunta de difícil respuesta… hasta ahora
Discusión estéril...Pelé siempre será el más grande y los únicos que piensan lo contrario son los argentinos XD
ResponderPele y nadie mas
Respondersencillo, quien es el que tiene más titulos mundiales??... Asi es "O Rei"
ResponderMaradona.
ResponderMaradona es un drogadicto, así cualquiera
ResponderMaradona el más grande.
ResponderUn jugadorazo, en tiempos donde había más marca, más presión. Un jugador que sacó campeón de todo a un club que casi había descendido el año anterior (Napoli). El autor del mejor gol del siglo. No me digan que Pelé era mejor. Pele era un virtuoso, sí, pero muchos campeonatos mundiales habrán ganado cuando el fútbol era concebido de otra forma. Es como comparar la selección Chilena del 62 con un tercero del mundo de hoy.
Es mi opinión, al menos... y no, no soy Argentino, soy Chileno xD
Solo busquen las estadisticas, y veran q Pele fue tan talentoso q a los 17 años comenzo a escribir su historia, Mradona es solo para los argentinos, Pele es global, el Rey indiscutido
ResponderMARADONA: siendo elegido como el Mejor Jugador del Siglo con el 53,6% de los votos en una votación oficial realizada en el sitio web de la FIFA. En una votacion abierta al publico de "todo el mundo" en internet.. A pesar de la poblacion Brasileña ser mucho mayor que la Argentina. El mundo ya votó. "Es cosa juzgada". "Fazer o que!?"
Responder@Villaroel: me sumo. Maradona!
ResponderLA TECNICA DE MARADONA ES INCOMPARABLE, INALCANZABLE AUN POR PELE, PARA DEFINIR UN GOLEADOR BASTA CON CONTARLE LOS GOLES, PARA DEFINIR UN ATLETA BASTA CON RECURRIR A LAS ESTADISTICAS , PERO PARA DESCRIBIR A UN CRACK EN EL FUTBOL, LAS ESTADISTICAS SON SECUNDARIAS, CIÑAMONOS ESTRICTAMENTE A LO TECNICO; QUIEN PATEO MEJOR LOS TIROS LIBRES PELE O MARADONA? YO LES RESPONDO Y NO ME DEJARAN ENGAÑAR, MARADONA FUE UN EJECUTOR EXECLSO DE TIROS LIBRES, TENIA UNA TECNICA CASI PERFECTA, LE DABA UN EFECTO INCOMPARABLE A LA PELOTA, HIZO GOLES HERMOSOS DE TIROS LIBRES Y EN PARTIDOS Y CAMPEONATOS IMPORTANTES. PELE SOLO PATEO LOS TIROS LIBRES CON PURA POTENCIA, NO TENIA LA TECNICA DE MARADONA, ES MAS EN BRASIL Y EN EL SANTOS HUBIERON OTROS ESPECIALISTAS QUE PATEABAN MEJOR QUE PELE, (DIDI, RIVELINO, TOSTAO, GERSON, EETC. ETC.) EN CAMBIO A MARADONA NADIE LE QUITABA LA EJECUCION DE LOS TIROS LIBRES (ARENTINOS JUNIOR, BOCA, BARCELONA, NAPOLI.SELECCION ARGENTINA). AHORA VEAMOS QUIEN TUVO MEJOR PASE?, POR SUPUESTO QUE MARADONA, SALIENDO DE MARCAS, DEL DRIBLING, REALIZABA LOS PASES EN FORMA EXQUISITA, CON TODOS LOS BORDES DEL PIE, PONIA LA BOLA COMO SI TUVIERA UN TEODOLITO, HACIA JUGAR A TODOS LOS EQUIPOS DONDE JUGO; NO HIZO 1000 GOLES PORQUE ERA UN 10 PERO SI FABRICO GOLEADORES. EN CAMBIO PELE MAS QUE PASADOR ERA DEFINIDOR COMO BUEN 9 QUE ERA , PORQUE EL NUNCA FUE UN 10, (OTRA MENTIRA DE PELE). QUIEN DRIBLIABA MEJOR ? YO LES RESPONDO EL DRIBLING LO INVETO MARADONA, TENIA MAS ESTILO, ERA MAS ELEGANTE, MAS VELOZ, MAS PLASTICO, SU DRIBLING ERA MAS LIMPIO; EN CAMBIO PELE ERA UN BUEN DRIBLEADOR PERO NO TENIA ESTILO, JUGABA AGACHADO COMO ALBAÑIL O ESTIBADOR. YA DE UNA VEZ QUE LOS HINCHAS DE PELE QUE HAN COMPRADO LEYENDAS BRASILERAS, CINE EN BLANCO Y NEGRO, FUTBOL PREHISTORICO, SE DESENGAÑEN Y CONCLUYAN QUE PELE SOLO FUE UN GOLEADORCITO QUE HIZO MAS DE 1000 GOLES PERO ANTE QUE EQUIPOS? YO LES RESPONDO ANTE EQUIPITOS MEDIOCRES DEL INTERIOR DEL BRASIL, DONDE SE JUEGAN MUCHOS PARTIDOS PORQUE TIENE MUCHOS EQUIPOS EN SU MAYORIA MEDIOCRES, EN PARTIDOS DE EXHIBCION DE LAS GIRA S QUE HACIA EL SANTOS, EN EL COSMOS-USA DONDE RECIEN APERNDIA A JUGAR EL FUTBOL , LOOS UNICOS GOLES IMPORTANTES OJO, LOS CONVIRTIO EN LOS MUNDIALES DEL 58 Y 70 Y EN LAS DOS FINALES INTERCONTINENTALES DEL SANTOS ANTE BEFICA E INTER. NADA MAS.
ResponderDeja tu Comentario