Betazeta Networks: BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteSabrosiaVeoVerdeWayerlessZimio Versión Movil

Temas Calientes

Versus: Borghi, la confirmación de un estilo

Versus: Borghi, la confirmación de un estilo

Conoce la otra cara de la moneda.

Personalmente, Claudio Borghi me cae simpático. Es un tipo chistoso, dicharachero, espontáneo y relajado. Una suerte de antítesis de Bielsa en lo que a carácter se refiere. El “Bichi” no es de ajedreces ni videos, no pone tantos conos ni raya tanto la cancha. Él es más de asados, de tallas, de compartir con sus jugadores.

No quiero que con esto se piense que estoy denostando el trabajo o las características de Marcelo Bielsa, al contrario. El rosarino impuso un estilo de juego ofensivo e irreverente que debe ser conservado, e incluso, perpetuado en el tiempo. Es allí donde me quiero detener.

Porque Borghi será muy de parrillas pero también es de ir al frente. A pesar de que su forma de llevar al grupo nos recuerde a los técnicos “de antaño” en comparación con la frialdad moderna y ultra profesional de Bielsa, el “Bichi” es un entrenador moderno donde de verdad importa: en la cancha.

Al igual que Bielsa, los equipos del ex entrenador de Colo Colo buscan el arco rival con soltura e insistencia. Su misión es ganar por más goles que el rival, así de sencillo. En ese sentido, la selección ya tiene un grado aprobado al mando del “loco”, en donde terminó moviéndose casi mecánicamente en busca del arco rival, una especie de máquina aceitada a la perfección.

A estas alturas, la gran mayoría (y tendré la patudez de hablar por el resto) reconoce a este estilo ofensivo como la alternativa de Chile para el éxito futbolístico. La propuesta no se debe abandonar bajo ninguna causa. Por eso la llegada de Borghi es fundamental.

Fundamental porque, luego de la instauración de esta mentalidad, con el correspondiente orden y seriedad que impuso Bielsa, viene la confirmación del estilo, una señal poderosa que nos haga convencernos a nosotros mismos de que la eterna búsqueda del “a qué juega Chile” ha encontrado su respuesta en el ataque puro y duro.

Para mi, Borghi es el indicado, porque mantendrá la idea distintiva que ha adquirido la selección en proceso recién pasado. Pero el ex jugador de argentinos no es el rosarino, por lo que obviamente esto no se tratará sólo de continuidad, y ese es otro punto a favor del “Bichi”.

El flamante seleccionador nacional deberá, necesariamente, imprimirle su propio sello, que tiene que ver con el carácter ganador, con la impronta de juego, y más importante aún, con la confianza hacia los jugadores.

Si algo no se le puede reprochar a Borghi, es que dotaba a sus dirigidos de una soltura y un convencimiento que sacaba el mejor rendimiento de cada uno, pues el trasandino les otorga la confianza para improvisar, divertirse y hacer magia

Por supuesto que tendrá sus lados negativos. Probablemente tengamos que asistir a otra telenovela de esas que arma el ex Argentinos Juniors cada vez que se pelea con los dirigentes.

Quizás amenace con su renuncia y los periodistas tengan que ir a buscarlo a su casa a sacarle una entrevista, e indudablemente tendrá que tomarse un vasito de ron antes de subirse al avión, o derechamente irse en auto cuando la situación lo permita.

Pero vistos los pro y los contra, yo apuesto por Borghi, y ni siquiera por sus títulos con Colo Colo, o porque la gente lo quiera, o porque a mi me caiga muy bien, sino por eso que chile necesita desde siempre y que está ante la oportunidad de confirmar: identidad,

Borghi representa la perpetuidad de un estilo, con el añadido de la improvisación, en contraste la a mecánica inculcada por Bielsa, que no debe ser olvidada sino complementada. Tengo la confianza de que, si todo sale bien, la gestión del “Bichi”, y el rendimiento que pueda sacar de la gran camada de jugadores de la que dispondrá, nos permitirá responder con soltura cuando alguien nos pregunte:

¿y a qué juega Chile?

Un comentario

Versus: Borghi, la confirmación de un estilo

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_max lete max lete dijo hace 1 año

Estimado Francisco,

He notado en este último tiempo que el periodista deportivo sólo maneja, con excesivo simplismo, los conceptos de ofensivo-defensivo, sin reparar en la múltiples facetas que tiene o aspira a tener el juego de un equipo y que en definitiva, otorgan aquel carácter propio que identifica un estilo de juego.

Me parece que CB no logra aquellas facetas de juego que destacaron el verdadero estilo (mucho más alla que el "ofensivo") a MB. Partiendo por una formación definida que le permitía cubrir toda la cancha, con una columna vertebral: líbero - volante tapón - Mediapunta - delantero y con carrileros y wings que permitían abrir la cancha para generar espacios al 9 y a los de la columna vertebral.

Le distinguía al rosarino el ataque directo, largo y ancho, con juego por las bandas y desdoblamiento wing-carrilero. La llegada de varios jugadores (generalmente 6) al área rival para generar mayores alternativas de gol. El pressing en el área contraria y las labores defensivas y de coberturas que todos y cada uno de los jugadores debían realizar. El repliegue sin pelota, con defensa adelantada, estrechando el campo y permitiendo la continuidad del pressing para una recuperación rápida.

En fin, el estilo de MB tenía una serie de implicancias tácticas y estratégicas casi dogmáticas, que ayudaban al jugador a entender cómo se debía jugar y cuándo tenía que ejecutar el movimiento "A" o el "B".

Por lo visto en los últimos equipos de Borghi, aquel "estilo" ofensivo era bastante improvisado, sin movimientos claros ni ideas nítidas de juego. Los jugadores no se encontraban entre ellos y reinaba la confusión. En defensa existían serios problemas, particularmente con los carrileros que no sabían cuándo defender y cuándo adelantarse. El centro del campo era un zafarrancho, en el que reinaban los pelotazos al único jugador en punta. En realidad, ver los partidos de Boca era desesperante pues pocas fueron las veces que conté más de 3 ó 4 pases seguidos. Le pasó lo mismo en Independiente.
En cuanto a lo de Argentinos Jrs., concuerdo contigo y con "la otra cara de la moneda" que la falta de presión permitió una mayor libertad de juego a sus jugadores y un más rápido y fácil entendimiento.

En fin. No sé si fue lo más acertado. Pero de todos modos espero que le vaya bien.

En cuanto al análisis táctico, creo que al periodista chileno le falta manejar varios conceptos más.

Saludos.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.