Encuesta: ¿Nacional o Monumental para que la “Roja” sea local?

La chance de que el Estadio Monumental sea la casa de la selección chilena en las eliminatorias rumbo a Brasil 2014 crece cada ves más. Sobre todo luego de las declaraciones del presidente de Blanco y Negro, Hernán Levy. “Yo creo que el Monumental va a ser el estadio de Chile en las clasificatorias.
Pero la idea no se basa sólo en una opinión, sino también en hechos. Uno es que el cuadro “albo” presentará hoy, tal como informa La Tercera, un camarín exclusivo que tendrá la “Roja” en Macul, el cual estará pintado con los colores del representativo nacional.
Como si fuera poco este domingo, cuando los dirigidos de Claudio Borghi enfrenten a Estonia, se innovará con un sistema tecnológico para analizar a los jugadores llamado Prosom. “Es un análisis computacional basado en cuatro cámaras que se pone en las alturas, que permite medir los rendimientos de los jugadores, desde un punto de vista técnico. Este sistema envía los datos a Inglaterra y vuelven 24 horas después en un informe de 40 páginas. Es muy completo”, contó el preparador físico de Chile, Hernán Torres al matutino.
Sin embargo, el tema que parece sentenciar el triunfo de Macul sobre Ñuñoa es el aspecto económico. Actualmente en el Estadio Nacional entran 47 mil hinchas, los mismos que en el Monumental. Y en igualdad de condiciones, en Pedrero se obtienen mayores ingresos debido a que son menos asientos en galería, pero más en tribuna.
Si a eso sumamos que el cuerpo técnico de Chile aprueba el David Arellano, el recinto queda en muy buen pie. “Me gustaría (el Monumental), pero no depende de nosotros. El Nacional hace más gente, pero menos dinero, ese es un problema directivo. Y en el Monumental no se hacen normalmente recitales, por lo que la cancha se encuentra en excelente estado siempre”, comentó en su momento Borghi.
Lo que nadie ha preguntado es la opinión del hincha… ¿Qué te parece que Chile juegue en el Estadio Monumental? Danos tu parecer…
Conoce las parejas y la programación de los pla...
Piñera anunció estadios FIFA y homenajeó a mund...
Sanción a Colo Colo podría quedar para el Claus...
Mauricio Isla y su futuro en Europa: "El sueño ...
Una efectiva “U” dejó fuera de competencia a un...
Romero mantuvo su invicto en la Católica tras e...
FOTOS: Chelsea armó la fiesta en Lóndres y cele...
Torneo de Apertura: Lo que debe saber el hincha...
27 Comentarios
Encuesta: ¿Nacional o Monumental para que la “Roja” sea local?
Definitivamente el Nacional es el gran estadio de la Roja y de Chile y de los Chilenos no identificar con el estadio de la U ellos no tienen estadio. Pero el Nacional estña hecho mierda aparte de jugar la U y un montón de otro clubes tambien hay conciertos y demases.
ResponderHoy por hoy La mejor cancha es el Monumental y la capacidad tb es importante y el monumental es más grande revisar wiki jajaja
Sería bonito en el Bicentenario pero es muy chico
Hace mucho tiempo que la opinión del hincha dejó de importarles a los regentes del fútbol en general, y con este gobierno que TODO lo ve sólo como negocio... O sea, mi única forma de protestar en NO IR AL ESTADIO, sea el Nacional, y menos al monumental, aunque me duela. (Ni se nota el negociado de ByN)
ResponderDeberían de jugar en ambos, pero para algunos duelos seria bueno jugar en el Monumental ya que el público se siente mas cercano y tambien por la parte economica. En cuanto al estado de la cancha tambien es mejor el Monumental ya que no se realizan muchos Show. Así que no sería mala opción, pero sería bueno que jugaran en ambos lugares.
ResponderHay algo que no me queda claro, me imagino que si estan evaluando es porque en los 2 estadios se debe pagar un arriendo (que es lo que NO me queda claro) porque de no ser asi, es un desproposito tener un estadio donde no hay que pagar e irse a jugar a uno que si. A mi me huele a negociado, a las deudas y numeros rojos de B&N, esto es una buena forma de sacar plata y que mejor que cobrando favores.
ResponderAdemas hay que sumarle a algunos jugadores que mal entienden jugar por Chile y el equipo donde jugaron en Chile, por ahi salio Vidal diciendo "losotros quirimos jugar en el monumental" sin raones mayores que las de que jugo por B&N.
El monumental tiene un pasto por lejos mejor que el nacional y se puede recaudar más dinero por entradas (mayor capacidad y más localidades con valores altos), lo que se podría usar para los viajes de la selección y remodelaciones de Juan Pinto D.
ResponderSelección Nacional, Estadio Nacional. No queda claro, se puede decir que ahora hasta lucran con elegir donde juega la "Roja"?
ResponderSinceramente considero que para ver un partido el Monumental da un ambiente único, muchos técnicos lo prefieren, entre ellos Claudio Borghi. Sin embargo dado el poco aforo que hacen ambos estadios, Nacional y Monumental, es un punto a ver el tema de agrandar uno u otro estadio, Chile es la selección que más público lleva al estadio y no es posible que el estadio que albergue a nuestra selección sea de un aforo tan pequeño, sin considerar además que las entradas son carisimas y, como dijo Pedro Mena arriba, la mejor forma de protestar es no yendo al estadio.
ResponderOcupen el Monumental porque es de un ambiente único los partidos a estadio lleno, pero insisto, es inconcebible que nuestra selección sea local en estadios con aforos tan pequeños.
El monumental, porque el nacional es yeta!
ResponderMonumental....
ResponderEl Nacional, por algo lo remodelaron con la plata de todos los chilenos, pero si ahora se cambian al Monumental va a ser por regalarle plata a colo colo pa q pueda salir campeón pq es la única forma pa q ganen (con ayuda).
ResponderAdemas me daría lata ver en la previa del partido al indio dibujado en andes mientras se llena el estadio. La selección no esta para hacerle publicidad a colo colo, pq les guste o no colo colo NO es Chile.
Otro punto a favor del Nacional es q esta ubicado en un lugar mas céntrico y de mas fácil acceso q el Monumental, además con el precio de las entradas q están carísimas (no puede ser q ir a ver a Chile Estonia cueste 6 lukas galería), solo pueden pagar las entradas mas caras gente con mayor recursos (queda demostrado con las clasificatorias a Sudáfrica, en q la gente no canta en el estadio pq no está acostumbrada a ir), por lo q bajar el numero de galería para sumar en otros sectores disminuye a la población q esta dispuesta a pagar solo por galería. Pero además por la ubicación del Monumental, q es un sector mas peligroso q Ñuñoa, mucha gente del barrio alto no va a estar dispuesta a ir al estadio por el riesgo q existe, ya sea yendo en auto como en micro. Con esto no quiero decir q en el Nacional no pase nada, sino q el riesgo y el prejuicio es mayor en Macul q en Ñuñoa.
@Jose Landabur se puede decir que el fútbol siempre fue un negocio lucrativo en todo ámbito.
Responder@NicoUC si a la gente del barrio alto no le gusta la comuna de macul menos le va a gustar ir a galería de cualquier estadio y por otro lado si no te gusta pagar 6 mil por ver a la selección asumo que no fuiste a los partidos de local de la UC en la copa o a las finales en el nacional, y por lo tanto eres un hincha de cartón
http://www.ferplei.com/2011/05/a-identificar-amigos-conoce-las-cualidades-del-hincha-de-carton/
Colo Colo no es Chile, pero si el equipo con más historias de triunfos, te guste o no.
Y POR KE NO EN REGIONES? HASTA CUANDO, SANTIAGO NO ES CHILE!! PODRIAN USAR PARA CADA PARTIDO DE LOCAL UNA CIUDAD DISTINTA, Y ASI LA GRAN MAYORIA DE LOS CHILENOS TENDRIA LA OPORTUNIDAD DE VER A LA ROJA, Y NO SOLO LOS SANTIAGUINOS. SE PODRIA JUGAR EN ORDEN DE NORTE A SUR, PRIMERO ARICA, IQUIQUE, ANTOFAGASTA, COQUIMBO, VIÑA DEL MAR (O VALPARAISO), CHILLAN, CONCEPCION, TEMUCO. ARICA, CALAMA, RANCAGUA, CURICO, TALCA Y PUERTO MONTT DEBIERAN ARREGLAR Y AGRANDAR SUS ESTADIOS PARA PODER RECIBIR A LA ROJA. POR ULTIMO, TODOS LOS ESTADIOS DE LAS CIUDADES MENCIONADAS DEBIERAN SOMETERSE A UNA EXPANSION, PARA KEDAR CADA UNO CON UN AFORO MINIMO DE 30.000. Y KE LUEGO DE RECORRER LA MAYORIA DE LAS CIUDADES DEL PAIS, SE JUGARAN UN PAR DE PARTIDOS EN SANTIAGO, EN EL ESTADIO NACIONAL, CON UNA CAPACIDAD ARREGLADA PARA MINIMO 80.000
Responderen el nacional por un tema de tradicion
Responder@nico uc
entonces q argentina no juegue en nuñez para no ayudar a river
que españa no juegue en el bernabeu para no ayudar al madrid
¿Tiene trascendencia el estadio? Aunque jueguen en el "Nicolás Chahuán" será la selección la que se presenta. Absurdo que se enfrasquen en discuciones de este tipo, aduciendo que es el estadio de uno, o que el otro no tiene, y bla bla bla. Más preocupante me parece las pocas entradas vendidas hasta ayer (me imagino que todos ustedes van a ir), para el duelo del fín de semana y más relevante, el rival que se enfrentará a la Roja, un poquito más malo de las espectativas que hay para Chile, en la copa América.
RespondernicoUC; A pesar que a mi también también me acomoda el Nacional -bastante mas expedíto llegar a el- hinchas de la selección hay en todas las comunas de Santiasco (como también en el país). ¿No será injusto para alguien que vive en el sur de la capital, negarle la posibilidad, por que para los hinchas del barrio alto es más incómodo? ¿No tendrán ya, demasiadas regalías la gente del barrio alto, en desmedro del que vivé en una villa o población? ¿No será demasiado sesgado (e irresponsable) tu comentario de "peligrosidad", por el solo hecho de la comuna donde está ubicado el estadio? Creo que lo "peligroso" lo hace la gente va al estadio, no la ubicación de este.
ResponderPor lo demás, voto para que se juegue en Santa Laura. Ahí se disfruta del fútbol.
pd: Colo Colo ya no recibe ayudas para ser campeón. Prueba de esto es que hace ya bastantes años le está costando -como a todos los equipos- campeonar. La ayuda se les prestó solo en tiempos de dictadura, por lo que no me parece válida esta apreciación, también.
@Juan Pablo no voy a pagar 6 lukas para ir a ver un amistoso entre Chile-Estonia, q es bastante distinto a una final del campeonato chileno. Con respecto a lo de hincha de carton no voy a entrar a discutir eso con vo pq fui a la mayoria de los partidos de Chile como local para las clasificatorias pasadas y incluso me pegue el viaje a Paraguay a ver a la seleccion, si eso para ti es ser de carton entonces lo soy AJajAJ pobre wn.
Responder@Alvin: en Argentina y es distinto pq no existe un "Estadio Nacional", son solo estadios de clubes y están obligados a usar alguno. En España juegan en distintos estadios, pero cuando son importantes y necesitan ganar juegan generalmente en el Mestalla (Valencia) o en el Bernabeu (Madrid).
@Daniel: yo no hablo del tema de la injusticia yo hablo con datos duros, la gran mayoría de la gente q va al estadio por esos precios tiene un estatus socio-económico alto pq tiene y esta dispuesta a gastar esa plata, pero si le cambian el escenario a uno mas lejano y q por PREJUICIOS consideran mas peligroso muchos van a dejar de ir por el miedo q provoca este PREJUICIO. Ademas esta medida de subir los precios de las entradas busca precisamente filtrar a la gente para reducir el numero de asaltos, peleas, etc.
nicoUC; Déjeme comentarle que la gran mayoría de las personas que va al estadio en Chile –independiente que se trate de un partido local o de selección- no es precisamente la más acomodada. El fútbol es un deporte popular, el escape que tienen miles de personas el fin de semana y que por ese simple hecho, están dispuestas a pagar, por galerías, precios que fluctúan entre los seis mil y 8 mil pesos (incluso $10 mil, en circunstancias “determinadas”). Salvo que su dato duro haga referencia a Marquesina, o a un grupo muy reducido compuesto por “acomodados” que concurre a Andes, creo que su apreciación es errada.
ResponderDe todos modos, mis comentarios anteriores hacían referencia a dos frases en particular (escritas por Ud.): “Otro punto a favor del Nacional es q esta ubicado en un lugar mas céntrico y de mas fácil acceso q el Monumental” y “Pero además por la ubicación del Monumental, q es un sector mas peligroso q Ñuñoa, mucha gente del barrio alto no va a estar dispuesta a ir al estadio por el riesgo q existe”. Considerando que el mayor porcentaje de personas que va al estadio está constituido por personas de clase media para abajo (trato de no mirar en menos en este punto), considero que sus palabras sí mantienen cierto grado de prejuicio.
Por último, me gustaría aclararle que no existe una medida, como tal, para subir los precios y así, evitar que el lumpen asista al estadio. Hace 23 años que, casi, ininterrumpidamente voy domingo a domingo a la cancha y he escuchado tonteras como esa (y otras mas), en boca de autoridades y dirigentes para así justificar la carencia de educación de un sector de la sociedad (el lumpen), que como usted y yo, van al estadio con mayor frecuencia, pagando el alto valor de éstas.
Saludos
@Daniel: métete en el contexto de la situación, el tema acá es q dicen el Monumental es mejor para la selección por 2 razones:
Responder1- presión del publico.
2- mayor recaudación.
Las 2 no dejan de ser ciertas, lo q pasa es q la mayor recaudación no se debe al aumento del precio de las entradas (pq eso esta de antes, no por nada somos el país q mas caro cobra para ver a su selección en latinoamérica) sino q a q hay menos galerías y mas tribuna, y al cobrar mas por tribuna se gana mas, eso es obvio. Si reduces la cantidad de entradas para galería q son las más baratas reduces la cantidad de gente q está dispuesta a pagar la entrada mas barata, ya q se agotan antes y mucha gente q quería ir no va a poder pq están agotadas y no pueden o no quieren pagar más para irse a otro sector del estadio. Esto "engancha" a otro "público" q es menos recurrente en el estadio q es el de mayores recursos, lo q se demuestra partido a partido en donde gran parte del estadio esta callado y sentado viendo el partido (incluso en galerías). Si tu me dices q vas al estadio te tuviste q haber dado cuenta de esto, pq es algo notorio, pero si además lo comparas con épocas anteriores la cosa es muy distinta ya q los partidos de Chile en el estadio era un griterío constante (gracias a los bombos tb pq ayudan a motivar a la gente) pero mas q nada pq la entrada era mas barata y la gente q iba al estadio era la q siempre va a ver a su equipo domingo a domingo, el hincha fiel q no se pierde ninguna.
Con respecto a lo de la ubicación del estadio yo siempre hable bajo el contexto de q existe un PREJUICIO y nunca afirme de q una comuna es más flayte q la otra.
Bueno, contextualizé según sus afirmaciones. De todos modos, no estoy muy de acuerdo con sus apreciaciones. Gracias por el debate con respeto.
ResponderYo creo que lo mejor seria el Monumental, no porque soy del colo, si no porque la cancha se mantiene en buen estado, ya que el Nacional hace tiempo que dejó de ser un estadio solo deportivo, ya que la cantidad de conciertos y eventos que se realizan en éste dañan la cancha y eso es perjudicial para el deporte.
ResponderNacional !!
ResponderMonumental de todas maneras. El ambiente a estadio lleno con el tipo de publico que va a ver a nuestra selección para las eliminatorias da un ambiente único, sin la pista atlética que aleja el publico que tiene el Nacional.
ResponderAdemas el karma y energía negativa del Nacional hacen que Chile y los clubes que lo o upa jamás hayan ganado nada enel plano internacional. Ese estadio deberían demolerlo y construir uno nuevo con mas aforo, sin pista atlética para la Selección. Y cerca hacer otro recinto especial para recitales.
Yo soy partidario de lo siguiente...
ResponderEn partidos ante rivales, por historia, superiores como Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay se juegue en el Estadio Nacional por un asunto de tradición.
En cambio, un clásico del Pacífico con Perú, cotejos con Bolivia, Venezuela y Ecuador, además contra Colombia se puede jugar en el Monumental, porque la presión achica a estos equipos que, también son rivales directos.
Por último, en España pueden jugar en Villarreal, Valencia, Nou Camp, Bernabéu, Vicente Calderón o San Mamés, porque esos estadios son aptos para llevar más de 30 mil personas... y en Chile, aparte de Ñuñoa y Pedreros, qué otro estadio cumple con esos requisitos y con standard FIFA???
Saludos.-
creo que hoy el monumental esta en mejores condiciones de cancha y estructura que el nacional, por eso mi voto es para el recinto de predreros
ResponderAyer fui a galucha al monumental(arica), y debo decir menos mal que la entrada fue regalada, por que cobrar 6 lukas por "el espectaculo" desde un sitio con pésimo angulo de inclinación en que sólo los que quedan arriba pueden mas menos ver el partido, además de la condición "penitenciaria" de este sector con las rejas, alambre de puas y demases solo empeora la situación. Un punto no menor es la acustica, una vez más PESIMA, si lo que quieren es presionar al rival la acustica del nacional es única, el rebote genera que las voces de 40.000 parezcan 500.000....en resumen, el monumental tiene buenas tribunas, pero los de tribuna no alientan....el Nacional es mas democratico, mas localidades tienen mucha mejor perspectiva, y digamoslo, un "c hache i" en el nacional retumba de arica a magallanaes, en el monumental con "cuea" llega al mall de al lado...saludos
ResponderEl Monumental: tiene mejor cancha, caben mas personas, se tiene al publico encima para hacer valer la localía...además que en ese estadio el fútbol chileno ha conseguido su único triunfo significativo en toda su historia.
ResponderSaludos.
la roja es de tooos y el nacional es el mejor estadio y el mas grande de chile por eso la roja tiene k jugar en el nacional en niuno ma
ResponderDeja tu Comentario