Nunca es grato escribir cuando el equipo pierde, pero peor aun es hacerlo cuando existe tanta diferencia entre un partido y otro. Lo que se vio en Talca en relación al partido anterior contra Blooming no tiene una explicación lógica. No porque era el mismo equipo. No porque habían pasado solo 3 días. ¿Cansancio? No quiero ni pensar eso a esta altura del campeonato.

El partido no lo pude ver en vivo y tuve que grabarlo. Alcance a ver el compacto antes de revisar la repetición completa de lo hecho en Talca y el video fue muy revelador: por segunda vez no aparecemos en el resumen del CDF. No porque el CDF nos tenga mala, no. Porque no llegamos ninguna vez. Así de claro y revelador

Es difícil escribir jugadas y particularidades cuando se jugó mal en general. Se volvió a ver a una Católica sin ideas y muy desparramada en la cancha. Las sociedades que en encuentros anteriores generaron peligro, hoy estuvieron apagadas. Peralta es el ejemplo vivo de este cara y sello que vive la UC entre un partido y otro. Contra Blooming las hizo todas, pero contra Rangers desapareció.

El merito de esto, obviamente, lo tienen los locales. Con un equipo muy pragmático, bien parado en defensa y de buen contragolpe pusieron en jaque el planteamiento del entrenador Uruguayo que no resultó ser efectivo.

Genera molestia y tristeza en el hincha cruzado lo visto este domingo. Y con justa razón. El plantel es rico y individualmente tiene jugadores en todos los puestos que son capaces de hacer la diferencia ante los rivales. Lo vivido a mitad de semana era esperanzador. Todos pensamos que era el despegue final y que ya el entendimiento de los jugadores con el entrenador se había cumplido. Esto vuelve a abrir interrogantes de que es lo que está pasando, porque independiente de que un equipo se pare bien en cancha y haga un buen partido, no es posible que nos anulen como sucedió contra Rangers.

Algunas claves del partido que me parecen importantes destacar:

- Esto lo dije antes y lo vuelvo a repetir. Ramos parece jugar otro partido por la distancia que tienen con su compañero más cercano. Debe ser agotador y molesto que siempre te manden a pelar solo contra 4 defensas. Urge un 9 que acompañe.

- Andia nuevamente rechaza mal una pelota que se la deja “chanchita” a Reynero que de volea la mete al fondo del arco. Si esto no bastara, el defensa cruzado se dio vuelta en el remate. Así, jamás verá el recorrido de la pelota. Falta mucho oficio.

- Mier muy flojito. Su juego se está basado en una constante fricción con el rival. Choca todo el partido y así es difícil que cumpla con la función de ser un buen recambio por la banda.

- Falta fuerza para ganar línea de fondo y poner 4 o 5 hombres en el área. Sólo de esta forma se van a empezar a concretar las jugadas. Todo esto con el apoyo necesario de los creadores Como Peralta o Cordero, que en este partido, no existieron.

El próximo domingo a las 16 horas nos medimos con O’Higgins en San Carlos. Duro rival que viene de pelear la final de un campeonato. Otra oportunidad del equipo de Lasarte demostrar si lo que se vio en la Sudamericana fue un hecho fortuito o no.